A law firm dedicated to tax audits and litigation

The firm

Created to provide taxpayers with the best possible defense against the tax authorities, the firm's tax audit and litigation practice is based on a mastery of tax rules and in-depth expertise in the rules of tax procedure.

The latter are essential in order to be able to assure taxpayers that the amount of the reassessment proposed by the administration is correctly calculated, and to consider the various actions available to taxpayers to challenge the reassessment (referral to the courts, negotiation with the administration, referral to the Conseil d'Etat to challenge the administration's technical position, etc.).

The firm's expertise enables us to check that our clients have been granted the procedural guarantees provided for by law, and to identify any infringements of their rights during audit procedures. In the event of a violation, it is then necessary to determine the best time for the taxpayer to assert his rights.

In defending taxpayers, the firm also ensures that the provisions applied by the tax authorities respect their fundamental rights and freedoms.

The firm's independence also guarantees strict confidentiality of exchanges between the lawyer and his client, and greatly limits conflicts of interest that could prevent the firm from defending taxpayers.

Some of the firm's successes

  • Withdrawal of a reassessment based on the alleged tax residency in France of a Dubai resident

  • Reversal by the Administrative Court of Appeal of a tax assessment based on an abuse of rights in the case of a temporary usufruct of shares in an SCI

  • Declaration of partial non-conformity of Article 244 bis B of the General Tax Code with European Union law

  • Reversal of a tax adjustment against a lawyer regarding funds received in her CARPA account

Our services

Procedural audit

If you already have sufficient knowledge to defend yourself on the merits of your case, it may be worthwhile making sure that the procedure implemented by the administration does not present any weaknesses, and that the financial consequences envisaged by the administration have been correctly calculated.

Challenging the tax authorities' technical positions

If the administration's technical position is set out in an administrative guideline, an appeal may be lodged directly with the Conseil d'Etat. The latter will then indicate whether the administration's position complies with the law. This can sometimes speed up the resolution of disputes with the tax authorities.

Assistance with tax audits

In the event of a tax audit, the presence of an attorney familiar with tax procedure ensures that your rights are guaranteed, thanks to his knowledge of the limits of the authorities' powers. Mastery of the procedure also makes it possible to limit the consequences of well-founded reassessments by considering regularization or negotiation procedures.

The firm also assists clients who are subject to tax raids.

Assistance before the courts

In order to defend taxpayers' interests as effectively as possible, mastery of tax procedure means that arguments can be made before the courts to obtain a discharge of tax reassessments.

The firm also ensures that the law on which the reassessment is based cannot be challenged on the grounds that it does not respect fundamental rights. In this respect, the experience acquired by the firm can sometimes speed up the process of obtaining a decision by procedural means other than the conventional route.

Claiming back unduly paid taxes

If you consider that you have wrongly paid a tax, or if the law on which the tax is based is contrary to a higher standard, the firm can carry out the procedure to claim repayment of the tax and, where applicable, any interest on late payment to which you may be entitled.

Regularization

If you discover that you are in a situation that does not comply with the law, we can help you to regularize your situation and take advantage of specific mechanisms to reduce the amount of interest or penalties claimed.

We publish in their journals

They asked us

72-hour quote

Would you like to know the firm's fees for assisting you with a tax audit or tax reassessment?

All you have to do is fill in the form and attach any documents you have received from the tax authorities in PDF format.

We undertake to contact you within 72 hours (Saturdays and Sundays excluded) either to send you a quotation or to request additional information in order to draw up the quotation.

If you have any other request, please do not hesitate to contact us by e-mail (contact@mispelonavocat.com) to arrange a meeting so that we can discuss your request.

The team

Paul Mispelon - Attorney, PhD

Paul is a lawyer with a doctorate in law, specializing in tax audits and tax litigation.

He acquired his expertise in tax procedures after working for ten years in leading law firms (Arsene Taxand and PwC Société d'avocats) in the tax audit and tax litigation teams. These experiences included working with former tax administration executives and magistrates.

He is the author of a thesis on the intentional element of tax fraud and periodically publishes in specialized journals. In particular, he co-hosts the quarterly tax procedure column in the Revue de droit fiscal. He also teaches at various universities and regularly takes part in conferences.

Paul speaks French and English.

Academic background:

Specialization certificate - Tax law : tax audit and tax litigation
Conseil National des Barreaux

PhD in tax law,
Université Aix-Marseille

Master 2 (Master's degree) in tax law,
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

    • Taxe sur les holdings : faut-il déposer des QPC ? (Dr. fisc., 6 mars 2026, n°10, act. 84)

    • Chronique de procédure fiscale (Dr. fisc., 23 oct. 2025, n°43, comm. 316)

    • Chronique de procédure fiscale (Dr. fisc., 19 juin 2025, n°25, comm. 232)

    • Secret professionnel de l’avocat : « cachez cette violation que je ne saurais voir » (Dr. fisc., 12 juin 2025, n°24, comm. 230)

    • Chronique de procédure fiscale (Dr. fisc., 3 avr. 2025, n°14, comm. 186)

    • Commentaires de dispositions relatives à la procédure fiscale de la loi de finances pour 2025 (Dr. fisc., 21 mars 2025, n°12, comm. 159 et 162)

    • Notification de proposition de rectification via Escale : une régularité encore incertaine (Dr. fisc., 16 janv. 2025, n°3, comm. 18)

    • Transmission automatique au Parquet suite au dépôt d’une déclaration rectificative : une décision contestable (Dr. fisc., 18 juill. 2024, n°29, comm. 312)

    • Commentaires de dispositions relatives à la procédure fiscale de la loi de finances pour 2024 (Dr. fisc., 18 janv. 2024, n°3, 18 janv. 2024, comm. 148)

    • Indemnités de rupture et régime des impatriés : un premier éclairage (Les Nouvelles Fiscales, 15 janv. 2024, n°1346)

    • La conformité en trompe-l’œil de l’article L. 76 B du LPF (Dr. fisc., 7 déc. 2023, n°49, comm. 356)

    • Procédure de visite et de saisie : pas d'obligation de communiquer les codes d'accès aux serveurs distants et sites internet externes (Dr. fisc., 27 juill. 2023, n°30-34, comm. 261)

    • Cumul des sanctions pénales et fiscales : "motiver, motiver, il faut motiver" (Dr. fisc., 15 juin 2023, n°24, comm. 218)

    • Régime mère-fille et imputation des crédits d'impôt étranger : des incertitudes demeurent (FR, 8 juin 2023, n°27/23, p. 9)

    • Saisine de l'interlocuteur départemental : un délai raisonnable ? (FR, 13 avr. 2023, n°18/23, comm. n°5)

    • Sanction pour absence de facture : la douceur relative de la rétroactivité in mitius (FR, 24 nov. 2022, n°47/22, comm. n°3)

    • QPFC et imputation des crédits d'impôt étranger : la "Raymontada" ? (FR, 22 sept. 2022, n°38/22, n°1)

    • Successions et secret fiscal : une exception nuancée (Dr. fisc., 15 sept. 2022, n°37, comm. 329)

    • Cumul des sanctions pénales et fiscales : une histoire sans fin ? (Dr. fisc., 7 juill. 2022, n°27, comm. 276)

    • QPFC de 5% sur les dividendes : vers une imputation des crédits d'impôt étrangers ? (FR, 10 mars 2022, n°12/22, n°1)

    • Responsabilité pour faute de l'administration : un préjudice sans intérêts (Dr. fisc., 3 fév. 2022, n°5, comm. 108)

    • L'évolution du risque pénal fiscal à la suite de la loi du 23 octobre 2018 (Riséo, nov. 2021, n°2021-2)

    • Censure de la sanction pour absence de facture : l'effet différé sans effet ? (FR, 16 juill. 2021, n°33/21, comm. n°13)

    • Requiem du cumul des sanctions pour opposition à contrôle ? (Dr. fisc., 20 mai 2021, n°20, comm. 258)

    • Non bis in idem : bis repetita ? (Dr. fisc., 19 nov. 2020, n°47, comm. 445)

    • Contentieux fiscal : le retour du débat sur le délai raisonnable (Dr. fisc., 10 sept. 2020, n°37, comm. 283)

    • L'impact relatif des derniers arrêts de la Cour de cassation sur la fraude fiscale (FR, 17 oct. 2019, n°43/19, comm. n°4)

    • Fraude fiscale : mieux vaut guérir que prévenir ? (Dr. fisc., 30 mai 2019, n°22, comm. n°260)

    • Plus-values sur titres des particuliers : les effets protecteurs de la dualité des faits générateurs (Ingénierie Patrimoniale, avr. 2019, n°1, étude n°02.5)

    • À la recherche de la prescription perdue (Dr. fisc., 31 oct. 2018, n°44, comm. n°481)

    • Réforme du verrou de Bercy : vers-où va la CIF ? (Dr. fisc., 11 oct. 2018, n°41, comm. 448)

    • Contribution de 3% : les QPC peuvent cesser (Dr. fisc., 21 déc. 2017, n°51-52, comm. n°685)

    • Contribution de 3 % : le dernier Métro (Dr. fisc., 12 oct. 2017, n°41, comm. n°501)

    • Constitutionnalité des pénalités fiscales : les peines alitées par la proportionnalité ? (Dr. fisc., 20 juil. 2017, n°29, comm. n°400)

    • Autre QPC passée, la contribution de 3% bientôt trépassée ? (Dr. fisc., 13 juil. 2017, n°28, comm. n°402)

    • Inconstitutionnalité partielle de la sanction pour non-respect des obligations déclaratives relatives à un trust - Commentaire de la décision CC 16 mars 2017, n° 2016-618 QPC (Dr. fisc., 25 mai 2017, n°21, comm. n°323)

    • QP et QPC : s'en occuper, c'est compliqué (Dr. fisc., 28 fév. 2017, n°8, comm. n°98)

    • Réforme des sanctions en cas de non déclaration d'avoirs à l'étranger (Dr. fisc., 5 janv. 2017, n°1, comm. n°45)

    • Inconstitutionnalité de l'amende pour non-déclaration de comptes : quelles conséquences pour les régularisations ? (FR, 4 août 2016, n°37/16, comm. n°9)

    • QPC sur le cumul des sanctions pénales et fiscales : une décision sans gravité ? (Dr. fisc., 30 juin 2016, n°26, comm. n°409)

    • QP et QPC : qui pour s'en occuper ? C'est... (Dr. fisc., 9 juin 2016, n°23, comm. n°354)

    • Constitutionnalité du délit de fraude fiscale : vers une nouvelle échelle de sanctions ? (Dr. fisc., 7 avril 2016, n°14, comm. n°214)

    • La constitutionnalité du délit de fraude fiscale bientôt mise à nu ? (Dr. fisc., 21 janv. 2016, n°3, comm. n°41)

    • BOFiP : "FAQ m'a tuer" (Dr. fisc., 22 oct. 2015, n°43, comm. n°576)

    • Régularisations et prescription : une épine dans le pied du STDR ? (FR, 24 sept. 2015, n°39/15, comm. n°5)

    • L'avocat fiscaliste et la complicité de fraude fiscale (JCP E, 2 oct. 2014, n°40, étude n°1497)

Contact

Mispelon | Lawyer
15 avenue de Ségur
75007 Paris

E-mail: contact@mispelonavocat.com